#政經八百政治標記
〔 #你的選擇不是你的選擇 ！ #民意調查大哉問 ！ 〕
還記得兩週前的行為經濟學嗎？
〔 複習👉 #行為經濟學再次登場 〕
貼文裡頭提到：只是表格設計上的小改動，卻可以產生完全不同的結果，人們常常以為自己有決定權，實際上卻是在無形之中被操控了！
這個問題也常常會在民意調查中出現。
民調是現今普遍使用的調查方法，然而我們也可以發現，常常針對同一議題的各式民調卻產生不同的結果，這又是為什麼呢？
接下來就要帶大家看看民調設計的細節，以及為什麼這樣的設計會讓民調呈現出來的樣貌完全不同！
▌問題設計不良
推手民調( push poll )，又稱為誘導式民調。藉由在問卷裡預設特定價值的前提，誘導民眾針對該前提進行回答。
📌例如：
臺灣民意基金會董事長游盈隆曾發布的民調題目：「立法院最近積極推動同性婚姻合法化，引起部分社會人士強烈反對，請問您贊不贊成同性婚姻合法化？」
此問卷調查結果為50%民眾反對同性婚姻合法，於是藉此表示同婚不具社會共識。
同婚議題引起部分人士反彈為事實，但也是有部分人士同意同婚背後的價值觀，然卻未呈現在問題之中。
顯然在問題設計中預設了同婚合法「引起社會紛爭」的前提，誘導民眾針對該前提做回答，為典型的「推手民調」範本。
▌問題順序
以公益團體死刑專案於2013年對死刑議題進行民意調查的實證研究為例，在所有問題都一致的問卷中，僅僅是將問題順序調換便產生了不同結果。
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
🌑 直接詢問是否支持廢除死刑，再詢問受訪者死刑相關問題、對於司法決策者信心等。
﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋
↕️
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
🌕 先詢問受訪者死刑相關制度的問題、對於司法或決策者的信心等，再詢問是否支持廢除死刑。
﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋
若直接詢問民眾對於死刑的看法，則有88%民眾反對；若先提起其他死刑資訊，則反對比例降為82%。
▌小結
民意調查是門大學問，好的民調必須又穩定又準確，包含民調的問題設計、訪問者的訓練、問題編排、抽樣統計等等。
訪員的訓練不正經編深有感觸，若訪員沒有確實呈現問題或在訪問過程中透露自己的偏好，都可能影響調查結果。
不正經編曾在政大選舉研究中心擔任電訪員，遇過許多問題。
例如：會有受訪者在訪問過程中一直與訪員閒聊，在問到某些問題時直接反問訪員意見。在遇到這些情況時，訪員可以適時配合閒聊，但不能表達自己意見，以免影響受訪者真實想法。
當電訪員的過程著實感到一份公正的民調多麼得來不易，壯士們未來在面對民調電話時，不妨撥空回答，順便看看民調是否公平、公正囉！
#政經八百 #政治 #民調 #民意調查 #推手民調 #誘導式民調 #議題 #選舉 #同性婚姻 #婚姻平權 #廢死 #死刑 #社會
Search